Эдмон Тери. РОССИЯ В 1914 г. Экономический обзор. Предисловие

Эдмон Тери (Эдмонд Терри) (1854–1925) — известный французский экономист и политический обозреватель, редактор журнала «Экономист Европы», в 1913 г. провел по поручению двух французских министров исследование состояния российской экономики. В своей книге «Экономическое преобразование России», вышедшей в 1914 г. он дает подробную картину экономического развития Российской Империи в начале XX в., подкрепленную обширными статистическими данными.

Содержание

1. От издательства
2. Предисловие
3. • • •
   1. НАСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (по десятилетиям) (в млн. человек)
   2. НАСЕЛЕНИЕ РУССКИХ ГОРОДОВ, имевших более 100 тыс. жителей в 1911г.
   3. ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНОВЫХ В РОССИИ (в миллионах центнеров)
   4. ТОРГОВЛЯ ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ (в миллионах франков)
4. • • •
   1. ПРОИЗВОДСТВО КАМЕННОГО УГЛЯ, ЧУГУНА, ЖЕЛЕЗА И СТАЛИ В РОССИИ (в тысячах тонн)
   2. ПОТРЕБЛЕНИЕ МЕДИ И СВИНЦА В РОССИИ (в тоннах)
5. • • •
   1. БЮДЖЕТНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ЗА ПЕРИОДЫ 1898-1902 и 1908- 1912
   2. БЮДЖЕТНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ЗА 1902 и 1912 гг.
6. • • •
   1. ВЕРОЯТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ БОЛЬШИХ СТРАН ЕВРОПЫ в 1924,1936 и 1948 тт. в соответствии с приростом, констатированным между 1900 и 1912гг. (в миллионах человек)

От издательства

0б экономическом положении России накануне Первой Мировой войны, а тем самым и революции, писалось много, но всегда отрывочно. Общего обстоятельного обзора на русском языке еще не было. Настоящая книга ^[1] – перевод наиболее существенных глав развернутого статистического отчета, составленного в 1914 г. известным в свое время французским экономическим обозревателем Эдмондом Тери. (Нами опущены более специальные главы о состоянии железных дорог, торгового флота и о банковском деле в России).

Тот, кто внимательно прочтет этот беспристрастный анализ, поймет, что Россия перед революцией экономически была здоровой, богатой страной, стремительно идущей вперед. Революция — не естественный итог предшествующего развития, а несчастье, постигшее Россию вследствие затянувшейся непопулярной войны. В силу идеологической одержимости новой власти, несчастье это оказалось необратимым. Через 70 лет после событий растерянные наследники революции все еще не смеют повернуть экономическую жизнь, зашедшую в тупик, к здоровым принципам свободы и ответственности, единственно способным обеспечить страну и ее обездоленных граждан.

Книга Тери, насыщенная неоспоримыми фактами и цифрами, есть одновременно картина прошлого и красноречивое обличение настоящего.

Предисловие

На протяжении десятилетия 1902-1912 гг. Россия пережила два серьезных события: во-первых – неудачную войну с Японией, которая могла непоправимо подорвать ее позиции на Дальнем Востоке, и во-вторых – политические волнения 1905 г., которые какое-то время угрожали ее государственному строю и национальному единству.

Война 1904 года и совпавшие с нею внутренние политические волнения стоили России — не говоря о человеческих жизнях — около 8 миллиардов франков; но финансовые затруднения казны вынуждали государство считаться с общественным мнением, лучше управлять финансами страны, лучше контролировать свои издержки и, наконец, создавать новые источники доходов, энергично содействуя развитию местного производства, сельскохозяйственного и промышленного.

Нет худа без добра, ибо конституция и аграрная реформа 1906 г., так же, как различные либеральные мероприятия, проведенные в ту же эпоху под влиянием событий, позволили этой огромной стране не только сгладить материальный ущерб трех черных лет (1904-1905-1906), но и подготовить рациональное использование тех огромных богатств, которые природа сосредоточила на ее территории, втрое более обширной, чем Европа.

Получив в мае 1913 года от министра земледелия Клементеля и министра общественных работ Жозефа Тьерри задание изучить на месте результаты русской аграрной реформы 1906 г. и настоящее состояние железных дорог в России, я в ходе этой двойной миссии имел возможность достаточно внимательно исследовать причины быстрых экономических изменений и попытаюсь по-возможности ясно изложить их в последующих главах.

Полагая, что всяк хозяин в своем доме, я тщательно уклонялся от всяких оценок политического характера касательно нынешнего русского или зарубежных правительств; но, конечно, я должен констатировать со всей беспристрастностью, что Россия понесла большую потерю в лице Столыпина, убитого в Киеве 11 сентября 1911 года, и что она многим обязана его преемнику по председательству в Совете Министров гр. Коковцову, который перед этим с достойной внимания компетенцией управлял около десяти лет министерством финансов.

Я искренне благодарен ему, как и его умному и симпатичному сотруднику Л. Давыдову, директору канцелярии кредитных операций при министерстве финансов, за их любезное содействие, которому я обязан выполнением своей двойной миссии.

Рассматривая аграрную реформу 1906 года как один из главных элементов экономической эволюции, о которой я буду говорить, не могу не упомянуть и имени Алексея Ермолова, давнего друга Франции, бывшего министра земледелия и уделов и наиболее горячего из деятелей этой реформы, а также нынешнего министра земледелия Кривошеина, который сумел расширить действие реформы, обеспечив ее практическое выполнение. Он значительно упростил мою задачу, предоставив в мое распоряжение все необходимые документы.

• • •

Возрастание государственной мощи создается тремя факторами экономического порядка: 1) приростом коренного населения, 2) увеличением промышленной и сельскохозяйственной продукции, 3) средствами, которые государство может вложить в народное образование и национальную оборону.

В том, что касается прироста населения России, результаты последних лет имеют особое значение.

В самом деле, в Российской Империи в целом, несмотря на губительную войну 1904—1905 гг., население возросло со 139 300 000 человек в 1902 году до 171 миллиона в 1912 г.: то есть общее увеличение на 31 700 000 жителей за этот период в целом представляет средний годовой прирост в 3 700 000 человек.

НАСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (по десятилетиям) (в млн. человек)

Этот прирост тем более примечателен, что в течение предшествующего десятилетия 1892-1902 он едва достигал 18 600 000 человек, то есть 15,4%. Также и средняя плотность населения для Европейской и Азиатской России в целом, которая достигала 5,5 чел. на кв. км. в 1892 г., последовательно поднялась до 6,4 в 1902 и 8 в 1912.

Население же Европы должно достичь 455 млн. человек к концу 1912 при средней плотности 46 человек на кв. км., ибо ее площадь — без Шпицбергена и других северных островов — около 9 963 000 кв. км. Плотность 8 человек на кв. км. в России является, таким образом, незначительной в сравнении с плотностью населения Бельгии (256 человек), Голландии (182), Англии (144), Италии (121), Германии (120), Швейцарии (91), Австро-Венгрии (76), Франции (74) и т. д. Но Россию следует рассматривать как молодую страну, и результаты, наблюдавшиеся в течение последних лет, позволяют предположить: во-первых, что 50 губерний Европейской России достигнут за несколько лет плотности населения, по меньшей мере равной средней плотности населения в современной Европе, во-вторых, что огромные, еще пустующие территории Южной Сибири заселятся так же быстро, как американский Дальний Запад или пампа Аргентины, ибо почва здесь может быть более плодородна и условия существования по меньшей мере столь же благоприятны. ^[2]

НАСЕЛЕНИЕ РУССКИХ ГОРОДОВ, имевших более 100 тыс. жителей в 1911г.

Последующие главы содержат обстоятельные подробности о развитии сельскохозяйственной продукции в течение последних лет. Вот простое резюме:

ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНОВЫХ В РОССИИ (в миллионах центнеров)

Излишне говорить, что ни один из европейских народов не достигал подобных результатов, и это повышение сельскохозяйственной продукции, – достигнутое без содействия дорогостоящей иностранной рабочей силы, как это имеет место в Аргентине, Бразилии, Соединенных Штатах н Канаде, — не только удовлетворяет растущие потребности населения, численность которого увеличивается каждый год на 2,21%, причем оно питается лучше, чем в прошлом, так как доходы его выше, но и позволило России значительно расширить экспорт и сбалансировать путем вывоза излишков продуктов питания все новые трудности внешнего порядка.

ТОРГОВЛЯ ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ (в миллионах франков)

Одна эта таблица объясняет стабильность обмена и постоянное улучшение внешнего кредита России, ибо средний излишек годового экспорта, который она показывает, достаточно велик, чтобы покрыть тяготы иностранного долга и промышленного дефицита.

• • •

Различные главы, посвященные русской промышленности, показывают, что если эта отрасль национальной экономики не дала таких исключительных результатов, как аграрное производство, то она определенно продемонстрировала очень значительный прогресс.

Вот доказательство:

ПРОИЗВОДСТВО КАМЕННОГО УГЛЯ, ЧУГУНА, ЖЕЛЕЗА И СТАЛИ В РОССИИ (в тысячах тонн)

Русские еще зависят от заграницы в том, что касается множества металлических и мануфактурных изделий, которые поступают в основном из Германии, Англии и Австрии; но они уже сами производят свои паровозы, железнодорожное оборудование, военные и торговые суда, все свое вооружение и большое количество скобяных изделий: хозяйственных предметов, земледельческих орудий, труб и т.д. Они используют для этих нужд большие количества свинца, меди, совокупность которых показана в официальной статистике:

ПОТРЕБЛЕНИЕ МЕДИ И СВИНЦА В РОССИИ (в тоннах)

Среднее потребление меди и свинца на душу населения было очевидно низким в сравнении с большими европейскими странами, но теперь оно удвоилось по сравнению с тем, каким было лишь двадцать лет назад, и здесь одинаково важно отметить как экономический коэффициент, так и изменения средне-индивидуального потребления шерсти, сахара, кофе, чая, мяса, хлеба, спирта и т. д., изменения, которые могут быть выявлены в странах, где тщательно ведется статистика.

• • •

С точки зрения народного просвещения Россия долгое время была отсталой страной, в которой 9/10 сельского населения было неграмотно; но на протяжении десяти лет правительство прилагало очень серьезные усилия для организации начального обучения во всех районах империи, и чтобы убедиться в этом, достаточно констатировать, что средняя годовая бюджетных издержек превысила 85 миллионов франков за пятилетний период 1898-1902 и 219 миллионов франков за период 1908-1912, что означает возрастание на 134 миллиона франков или 156,2%.

БЮДЖЕТНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ЗА ПЕРИОДЫ 1898-1902 и 1908-1912

Также и расходы на национальную оборону (военную, морскую и экстраординарные расходы военного ведомства), которые представляют в среднем 1 220 миллионов франков в бюджете за период 1898-1902, поднялись в среднем до 1 832 млн. франков за период 1908-1912, так сказать, повысились на 612 млн. франков или 50,1 %.

Имеются еще более важные приращения, если рассматривать не средние цифры ^[3] двух пятилетних периодов 1898-1902, а сравнить соответствующие издержки за 1902 и 1912, рассматриваемые изолированно.

Это проясняется в следующей таблице:

БЮДЖЕТНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ЗА 1902-1912 гг.

Таким образом, российское государство сделало за десятилетний период огромные усилия, чтобы поднять уровень народного просвещения, оно увеличило также в огромных пропорциях свои военные расходы; а широкое использование в экономике увеличенных бюджетных ассигнований обычного порядка позволяет казне продолжать эти усилия, ибо кредиты, принятые Думой на 1913 бюджетный год достигли: для народного образования — 366 млн. франков против 312 млн. в 1912 году, военные кредиты — 2312 млн. франков против 2035 в 1912 году.

• • •

Внимательное изучение всех элементов сельскохозяйственной, промышленной, торговой и финансовой активности России позволяет мне представить результат наблюдений в предисловии. Те из моих читателей, которые не интересуются статистикой, могут этим удовлетвориться, но те, кто, напротив, хотят сами отдать себе отчет в характере и объеме экономической эволюции, которая в настоящее время происходит в Российской Империи, найдут в различных главах моей книги обстоятельные подробности.

Рассматривая результаты, полученные с начала XX века, они придут к заключению, что если у больших европейских наций дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении.

В самом деле, территория Европейской России, включая Польшу и Финляндию, достигает 5 390 000 кв. км, что представляет уже 54,1% общей территории Европы (9 963 000 кв. км.). К этой территории — среднее плодородие которой несомненно равно, если не выше, среднему плодородию других европейских стран — нужно прибавить Азиатскую Россию: Кавказ, Центральную Азию и Сибирь, или 16 352 000 кв. км., добрая половина которых — не говоря о минеральных богатствах — представляет первоклассные сельскохозяйственные угодья, которые, чтобы сделаться центрами крупного производства, ожидают лишь путей сообщения и обитателей!

Итак, теперь, пожалуй, с уверенностью можно сказать, что еще до истечения четверти столетия Южная Сибирь и климатически умеренные районы Центральной Азии будут располагать железнодорожной сетью, проект которой уже готов. Помимо уже существующих путей будет проложено столько магистральных и вспомогательных линий, что это, наряду с прекрасными экономическими условиями, позволит с выгодой использовать территории, которые по площади равны, может быть, территории Европы.

Что же касается обитателей, то достаточно напомнить, что между 1900 и 1912 гг. население Российской Империи возросло со 135 600 000 до 171 100 000 человек, что, я повторяю, за 12 лет представляет прирост в 35 500 000 человек или 26,2%.

В течение того же отрезка времени население Германии увеличилось с 56 400 000 до 65 800 000 человек, то есть возросло лишь на 16,7%, прирост населения Австро-Венгрии составлял 15,9%, Англии — 10,7%, Италии-9%,и Франции — 2,1 %.

Если эти пропорции сохранятся в будущем, то вот каково будет соответственно население России и пяти других больших государств Европы к середине XX века:

ВЕРОЯТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ БОЛЬШИХ СТРАН ЕВРОПЫ в 1924,1936 и 1948 гг. в соответствии с приростом, констатированным между 1900 и 1912 гг. (в миллионах человек)

Итак, если в течение 36 последующих лет все будет идти так, как между 1900 и 1912 гг., население России в 1948 г. будет выше, чем общее население пяти других больших европейских стран.

(Из таблицы видно, что к середине ХХ века Э. Тери прогнозировал в России более 340 млн. жителей! – прим. редакции).

Возможно, что под влиянием роста благосостояния, которое будет прогрессивно расти в России, рождаемость в этой стране уменьшится; этот феномен отмечается, кстати, в других странах Европы; но в течение известного числа лет улучшение общественной гигиены и заботы о детях — еще столь пренебрегаемые в русской деревне — уравновесят ослабление рождаемости и обеспечат славянской расе больший прогресс, чем тот, что был уже достигнут расами саксонской, англо-саксонской и латинской.

Что же касается будущего, то экономические изменения, которым подвергается сейчас Россия, должны нас удовлетворять, ибо для нас они важны во многих отношениях, и я убежден, что читатель, у которого хватит отваги дочитать мою книгу до конца, полностью со мной согласится.

Эдмон Тери
январь 1914 г.

Источник: www.­mysteriouscountry­.ru/­wiki/­index­.php/­Эдмон­_Тэри­_РОССИЯ­_В­_1914­_г._­Экономический­_обзор/­Предисловие

---

Смотрите также: